電子臺秤參比實驗室提交比對結果報告應重點關注的幾個問題
JJF1117-2010《計量比對》中要求參比實驗室在規定時間內提交比對報告(包括比對數據及相關資料)：
(1)比對結果，參比實驗室的裝置、方法等具體情況說明等文件;
(2)測量結果的不確定度，并附有測量不確定度評定報告，其評定和表述需符合JJF1059.1-2012《測量不確定度評定與表示》要求;
(3)比對原始記錄復印件。
以電子臺秤量值比對為例，分析以上三項需提交的材料可能出現的錯誤。比對工作中，選擇一臺zui大秤量為3kg，檢定分度值為1g的電子臺秤作為傳遞標準。選擇1500g作為重復性測試載荷點，測量次數為10次，進行電子臺秤重復性測試時，測量方法執行JJG539-2016《數字指示秤檢定規程》中7.5.10條要求?？赡艹霈F的錯誤，分析如下：
1、比對結果
參比實驗室提交的比對結果報告中，可能會出現1500g稱量點測量結果填寫錯誤的問題。比如，將1500g稱量點示值誤差作為測量結果提交;將1500g稱量點10次測量中的某一測得值作為測量結果提交。
比對是量值之間的比較，而量值是用數和參照對象一起表示的量的大小，結合JJF1001-2011《通用計量術語及定義》中對測量結果及示值誤差的定義，可判斷以上兩種提交比對結果的方式均是錯誤的。
2、測量不確定度評定報告
(1)測量不確定度評定報告中書寫格式不規范，包括不確定度分量表示、大寫小寫、角標、正斜體等不符合JJF1059.1-2012中附錄C的要求。
(2)測量不確定度評定報告中測量不確定度的表示不符合JJF1059.1-2012中第5.2條的要求。
(3)標準砝碼引入的標準不確定度評定錯誤，評定過程中可能會出現將不同標稱值砝碼引入的不確定度按正相關處理，按B類評定方式獲得標準砝碼引入的標準不確定度。
單個砝碼引入的不確定度有兩種評定方式：
一種方式是根據JJG99-2006《砝碼檢定規程》中第5.2條規定：在規定的度等級內，任何一個質量標稱值為m0的單個砝碼，其折算質量的擴展不確定度U(k=2)應不大于相應度等級的zui大允許誤差的三分之一，因此計算單個砝碼引入的標準不確定度為
若砝碼檢定證書中給出了擴展不確定度U和包含因子k，那么 。
另一種方式是任何一個單個砝碼，其zui大允許誤差為MPE，服從均勻分布，包含因子k=，，那么單個砝碼引入的標準不確定度為
利用種方法計算出的不確定度偏小，適用于砝碼按照折算質量值使用的情況，讀者可根據實際情況選擇。
檢定1500g稱量點所用標準器砝碼由不同標稱值的砝碼組合而成。相同標稱值的砝碼引入的不確定度按“正相關”處理得到一個不確定度分量，不同標稱值的砝碼引入的不確定度分量按“不相關”進行方和根合成處理。
(4)電子臺秤示值引入的標準不確定度評定錯誤。通常情況下，檢定員會將測量重復性引入的標準不確定度分量，與由分辨力引入的標準不確定度分量進行合成，從而獲得電子臺秤示值引入的標準不確定度。但是在進行重復性測量時，檢定員需讀取電子臺秤示值，此時所讀的數據也包含分辨力引入的不確定度，如果簡單地將兩者合成，勢必會增大電子臺秤示值引入的標準不確定度，導致zui終計算的擴展不確定度偏大，進而影響比對結果。
評定過程中，應對測量重復性引入的標準不確定度分量與由分辨力引入的標準不確定度分量進行比較，兩者取大值作為電子臺秤示值引入的標準不確定度。
3、原始記錄
參比實驗室應按比對實施方案規定的原始記錄內容和格式填寫實驗數據，包含比對結果分析所需的所有信息。
